Giáo sư toán UC Berkeley bị chỉ trích vì dùng AI viết bài phê bình học sinh
Giáo sư toán Zvezdelina Stankova của Đại học UC Berkeley đã thừa nhận sử dụng AI để hỗ trợ biên tập một bài bình luận dài khoảng 2.000 từ phê bình năng lực toán học yếu kém của sinh viên. Việc sử dụng AI này bị một phóng viên sinh viên phát hiện thông qua công cụ phát hiện AI Pangram, với kết quả đánh giá 33% nội dung bài viết do AI tạo ra hoặc hỗ trợ. Sự việc này làm nổi bật cuộc tranh luận đạo đức ngày càng gia tăng xung quanh việc sử dụng AI của các học giả, đặc biệt là khi phê bình sự chuẩn bị học thuật của sinh viên. Nó cũng liên quan đến những tranh cãi đang diễn ra về việc liệu hệ thống Đại học California có nên khôi phục các kỳ thi chuẩn hóa như SAT và ACT hay không. Giáo sư Stankova tự bảo vệ mình khi cho rằng bài viết là kết quả của hàng trăm giờ làm việc, bao gồm 80 giờ của riêng bà, và bà cũng đã dùng AI để biên tập một bức thư ngỏ hồi tháng 6 do hơn 3.000 giảng viên ký tên. Mặc dù Pangram tuyên bố tỷ lệ chính xác là 99,66%, các thành viên trong hội đồng AI của UC lưu ý rằng hầu hết các công cụ phát hiện AI vẫn chưa thực sự đáng tin cậy.
## KIẾN THỨC NỀN
Vào năm 2020, Hội đồng Quản trị Đại học California đã bỏ phiếu loại bỏ dần yêu cầu nộp điểm thi chuẩn hóa (SAT/ACT) trong tuyển sinh, một quyết định mà những người chỉ trích cho rằng đã dẫn đến sự suy giảm khả năng chuẩn bị của sinh viên đối với các khóa học đại học nghiêm ngặt. Pangram là một phần mềm phát hiện AI do Pangram Labs (trước đây là Checkfor.ai) phát triển nhằm nhận diện văn bản được tạo ra bởi các mô hình ngôn ngữ lớn.