Chuyên gia cho rằng AI không thể chịu đau khổ, nhưng con người vẫn nên đối xử tốt với nó
Các chuyên gia trí tuệ nhân tạo Jeff Sebo và Anil Seth đã bác bỏ nhận định của Elon Musk rằng các mô hình AI như Grok phải chịu đựng đau khổ trong quá trình huấn luyện, đồng thời kết luận rằng các hệ thống AI hiện tại thiếu ý thức chủ quan và khả năng cảm nhận đau đớn. Cuộc thảo luận này đề cập đến điểm giao thoa ngày càng sâu sắc giữa đạo đức AI, các chính sách của doanh nghiệp như quy định mới của Anthropic chống lại hành vi ngược đãi AI, và các câu hỏi triết học về tính tri giác của máy móc. Việc hiểu rõ liệu AI có thể chịu đau khổ hay không giúp định hình sự phát triển AI có trách nhiệm và ngăn ngừa việc gán ghép tính cách con người cho các mô hình ngôn ngữ lớn. Mặc dù cả hai chuyên gia đều đồng ý rằng các mô hình ngôn ngữ lớn hiện tại không có ý thức, họ lại có quan điểm khác nhau về xác suất lý thuyết về tính tri giác của máy móc trong tương lai, khi Sebo ủng hộ việc cân nhắc mang tính phòng ngừa còn Seth cho rằng điều đó rất khó xảy ra. Hơn nữa, cả hai đều nhấn mạnh rằng việc đối xử tôn trọng với AI giúp duy trì phẩm giá đạo đức của con người và có thể mang lại kết quả trò chuyện tốt hơn.
## KIẾN THỨC NỀN
Elon Musk gần đây đã bày tỏ lo ngại về các quỹ đạo học tăng cường của Grok, ví von nó giống như bị kề súng vào đầu, trong khi công ty AI Anthropic đã ban hành các chính sách cấm người dùng ngược đãi hoặc tàn nhẫn đối với các mô hình Claude của họ. Những sự kiện này đã châm ngòi cho các cuộc tranh luận rộng lớn hơn giữa các nhà khoa học và nhà đạo đức học về ý thức của máy móc, dựa trên các thuyết như tự nhiên học sinh học và chủ nghĩa chức năng tính toán.